פסק-דין בתיק ת"א 13078-02-10

1.         בפני   שני   תיקים   שהדיון   בהם  אוחד. מקורם  של  שני   התיקים   בתיק   הוצל"פ  01-05972-10-9.

התיק נפתח על ידי התובעת נגד הנתבעים וזאת לצורך ביצוע שטר על סך 1,900,000 ש"ח אשר נחתם ביום 6/2/08, בגין חוב נטען של 1,000,000 ש"ח.

2.         שטר החוב נחתם על ידי רמות חברה לחקלאות ולאספקה חקלאית בע"מ (להלן: "החברה") וחתמו כערבים לחובות החברה קציר אריאל, מגנוס אמנון ועודד זנגר - הנתבעים.

ההליכים נגד מגנוס אמנון - הנתבע 2 מעוכבים בשל הליכי פשיטת רגל.

3.         קציר אריאל ועודד זנגר הגישו כל אחד התנגדות לביצוע שטר.

עודד זנגר הגיש התנגדות במסגרת ת"ט 18786-02-10 וניתנה לו רשות להתגונן בשתי טענות בלבד:

1)         תוקפו של השטר מוגבל עד ליום 30/11/08 ונעשה שינוי מהותי בשטר שמוביל לביטולו.

2)         סכום החוב אינו נכון.

אריאל קציר הגיש התנגדות במסגרת ת"ט 13078-02-10 ובהסכמה ניתנה לו רשות להתגונן למר קציר בגין הטענות אשר צוינו בסעיפים 1 - 14, ו- 35 - 37 לתצהירו אשר תמך בהתנגדות וסוכם כי בגין יתר הטענות שהועלו בתצהיר, לא תינתן לו רשות להתגונן.

4.         תמצית טענות התובעת:

התובעת טענה, כי הנתבעים קיבלו רשות להתגונן בשתי טענות בלבד:

האחת - הטענה ולפיה כאשר הם חתמו על שטר החוב, הופיע על גבי השטר רק הכיתוב: "תוקפו של שטר זה יהיה עד לתאריך 30.11.08" ולא כלל את המילים "בכפוף לפרעון החוב" - מילים אשר מופיעות על שטר החוב אשר הוגש ללשכת ההוצל"פ.

ולפיכך, על פי טענת הנתבעים הוספו המילים "לאחר חתימתם ללא אישורם וידיעתם" וכפועל יוצא מכך, שטר החוב פקע, גם מאחר ועבר זמנו וגם לאור השינוי המהותי שחל בו.

השניה - הטענה ולפיה, אם מחסרים מעמודת החובה בכרטסת הנהלת החשבונות (1,928,351.40) את עמודת הזכות (1,289,570.89) יוצא כי קיים הפרש בסך 638,780.53 ש"ח בלבד ולפיכך, היתרה הרשומה בסך 1,428,834.24 ש"ח אינה נכונה.

על פי גרסת התובעת, כאשר חתמו הנתבעים על שטר החוב, כבר היו כתובות בכותרת השטר המילים "בכפוף לפרעון החוב" ואין זה נכון שהכיתוב הוסף רק לאחר חתימת הנתבעים על השטר.

עוד טענה התובעת, כי כרטסת הנהלת החשבונות משקפת את החוב. בעמוד הראשון של הכרטסת רואים כי יתרת הפתיחה שהועברה מהשנה הקודמת היתה בסך 790,053.73 ש"ח ואם מצרפים את יתרת הפתיחה הזו להפרש אליו הגיעו הנתבעים בסך 638,780.53 ש"ח מגיעים בדיוק ליתרה אשר כתובה בכרטסת בסך 1,428,834.24 ש"ח.

5.         תמצית טענות קציר:

א)         שטר החוב נחתם על רקע היווצרות חוב של החברה כלפי התובעת בסך 905,000 ש"ח נכון לתחילת פברואר 2008 וכן בשל צ'קים עתידיים לחודשים פברואר - מרץ 2008 בסך של כ- 770,000 ש"ח.

הוסכם על פריסת  החוב ולפיכך, נחתם שטר החוב שנועד להבטחת פריסת החוב.